Wikipedia:Opphavsrett

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Denne siden er en offisiell retningslinje på Wikipedia. Den er vedtatt ved en konsensus, og blir regnet som en standard alle brukere burde følge. Det er fritt fram for redigering av siden, men om retningslinjene endres må det diskuteres før det gjøres.

Målet med Wikipedia er å skape en informasjonskilde i form av en encyklopedi som er fritt tilgjengelig. Lisensen vi bruker, GNU fri dokumentasjonslisens (GFDL), gir fri adgang til vårt innhold på samme måte som åpen programvare som har en fri lisens. Det skal forstås på den måten at Wikipedias innhold kan kopieres, modifiseres og redistribueres så lenge brukerne av Wikipedias innhold gir sine brukere de samme rettighetene, og så lenge Wikipedia krediteres som kilde. Se herunder for hvordan dette gjøres spesifikt.

[rediger] Bidragsyteres rettigheter og forpliktelser

Det er også viktig, allerede innledningsvis, å understreke at opphavsretten verner verkets utforming. Opphavsretten verner ikke ideer, kunnskap eller metoder. Det er måten ideene, kunnskapen og metodene kommer til uttrykk gjennom opphavsmannens skapende innsats, som vernes, ikke ideene, kunnskapen eller metodene i seg selv. [1]

Hvis du bidrar på Wikipedia, gir du samtidig ditt samtykke til at ditt materiale utgis under GFDL. For at du skal kunne bidra med materiale, må du derfor være istand til å gi dette samtykket, noe som enten betyr at:

• du har opphavsretten til materialet, f.eks. fordi du selv har produsert det,

eller at:

• du har hentet materialet fra fra en kilde som tillater utgivelse under GFDL, for eksempel fordi det er fullstendig fritt (inkluderer materiale hvor opphavsretten er foreldet) eller allerede utgitt under GFDL.

I det første tilfellet bevarer du din opphavsrett til materialet. Du kan senere gjenutgi eller omlisensiere det i hvilken som helst form du ønsker. Men du kan aldri tilbakekalle GFDL-lisensen for den versjonen du har plassert her; dét materialet vil forbli under GFDL for alltid.

I det andre tilfellet, hvis du innarbeider eksterne kilders GFDL-materiale, må du angi kilden.

Bruk aldri materiale som er dekket av andres opphavsrett uten deres tillatelse.

[rediger] Fotografier, tegninger og malerier

Bilder som en bidragsyter har tatt, tegnet eller malt selv, må gis en fri lisens som overholder kravene i Definition of Free Cultural Works. Når det gjelder bilder som andre har tatt, må disse gå med på å gi bildet en lisens som overholder kravene til en fri lisens. Hvis ikke dette er mulig, må vi vente på at opphavsretten skal gå ut.

For norske bilder som oppnår verkshøyde (se [2] for vurdering):

• Blir frigitt 70 år etter opphavsmannens dødsår
• Eller 70 år etter publikasjon dersom opphavsmannen ikke er navngitt

For norske bilder som ikke oppnår verkshøyde:

• Blir frigitt dersom det er minst 50 år siden det året bildet ble laget, OG
• dersom det er minst 15 år siden opphavsmannens dødsår

For en nærmere forklaring av forskjellen mellom fotografisk bilde og fotografisk verk, se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk/Fotografier

For bilder publisert i andre land kan det gjelde andre regler; se Commons:Licensing for en oversikt over dette.

Bilder og filer skal lastes opp på Wikimedia Commons. Det gjør at bildet kan brukes på alle Wikimedia-prosjekter, ikke bare denne Wikipediaen. Reglene for bildelisenser er de samme på Commons og på denne Wikipediaen. For mer informasjon om bildelisenser, se Retningslinjer for billedbruk.

[rediger] Brukeres rettigheter og forpliktelser

Hvis du vil bruke Wikipedias materiale i en bok, artikkel, hjemmeside eller i andre sammenhenger, må du også selv følge GFDL, hvilket betyr:

• hele materialet skal være utgitt under GFDL
• du skal angi hvem som forfattet det opprinnelige materialet (Wikipedia)
• du skal gi adgang til en "transparent kopi" av materialet. Den transparente kopi av en Wikipedia-artikkel er dens kildekode (wikitekst). Begge de to siste forpliktelsene kan oppfylles ved å oppgi en lenke til artikler her på no.wikipedia.org

[rediger] Hvis du finner et brudd på opphavsretten i Wikipedia

Det er ikke wikipedianeres jobb å gjennomse alle artikler for mulige brudd på opphavsretten, men hvis du mistenker at det er et, så bør du ihvertfall gjøre oppmerksom på det på den tilhørende diskusjonssiden. En administrator vil så vurdere situasjonen og gjøre det nødvendige. Den beste informasjon som kan gis i et slikt tilfelle, er en lenke eller annen referanse til det stedet du mener teksten stammer fra. Evt. plagierte websider kan du finne ved å søke på ord og fraser i teksten med en søkemotor.

Når det gjelder bilder og andre filer uten informasjon om opphav, er det straks mye vanskeligere å finne ut om det dreier seg om plagiat; eller det er et bilde som brukeren har tatt eller fått tillatelse til å bruke, men bare har glemt å skrive inn informasjonen til. Det du kan gjøre, er å skrive inn {{?-bilde}} på siden selve bildet tilhører (ikke artikkelen det står i!), og spørre personen som lastet det opp om vedkommende kan gi informasjon om bildets opphav.

Somme tider er det falsk alarm. For eksempel hvis den personen som overførte materiale til Wikipedia, allerede hadde opphavsretten til det. Det kan også være materiale som originalt stammer fra Wikipedia. I begge tilfeller er det en god idé å legge inn en liten note på diskusjonssiden, så fremtidige misforståelser unngås.

For utgiveransvar, se Wikipedia:Impressum.

Hvis du finner en ny artikkel som er ren copyvio byttes teksten ut med {{hurtigslett}} eller slettes straks, avhengig om den som finner dem er administrator eller ikke (brukere kan ikke slette artikler).

[rediger] Referanser

• Knut Førsund: Fotografier, opphavsrett, enerett og fagpressen
• Lars Sørli: Fotografiske verk versus fotografiske bilder - begreper til forvirring
• Opphavsrett Svarthvitt 1/99
• God skikk: Om bruk av litteratur og kilder i allmenne, historiske framstillinger, en utredning fra et utvalg oppnevnt av Den norske Forleggerforening (DnF), Den norske historiske forening (HIFO) og Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening (NFF)
• Lommejuss omkring digitale medier, av Gisle Hannemyr